AREsp 2541653 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 253 do RISTJ, de modo que não cabia o manejo dos presentes aclaratórios para rediscutir o mérito; foi ainda advertida sobre multa de 2% em caso de reiteração por serem considerados protelatórios.
- Parties
- Embargante: BANCO BRADESCO S/A; Embargante: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Embargante
BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade, contradição e erro material
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 3 momento adequado para impugnação (preclusão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 253 do RISTJ, de modo que não cabia o manejo dos presentes aclaratórios para rediscutir o mérito; foi ainda advertida sobre multa de 2% em caso de reiteração por serem considerados protelatórios.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment