REsp 2090915 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os embargos pretendiam modificar o julgado e introduzir matéria nova não suscitada no recurso especial, configurando inovação recursal; o pedido de multa foi indeferido por não estar evidenciada...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ônus Sucumbenciais, Honorários Sucumbenciais, Custas E Despesas Processuais, Multa Por Embargos De Declaração, Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto à condenação em custas e despesas processuais
- 2 cabimento de embargos de declaração para modificar o julgado (efeito modificativo)
- 3 aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os embargos pretendiam modificar o julgado e introduzir matéria nova não suscitada no recurso especial, configurando inovação recursal; o pedido de multa foi indeferido por não estar evidenciada conduta maliciosa ou temerária.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Indeferido o pedido de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment