AREsp 2405588 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser suprida: a interposição de agravo interno não inaugura instância, de modo que a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 é indevida no caso concreto.
- Parties
- Embargante: MARK BUILDING GERENCIAMENTO PREDIAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Honorários De Sucumbência, Omissão, Majoração De Honorários, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARK BUILDING GERENCIAMENTO PREDIAL LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se a interposição de agravo interno inaugura instância para fins de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- 2 Se houve omissão no acórdão quanto à majoração dos honorários de sucumbência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser suprida: a interposição de agravo interno não inaugura instância, de modo que a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 é indevida no caso concreto.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment