AREsp 2244137 - ACORDAO

AREsp 2244137 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado é claro e não contém omissão, obscuridade ou contradição; a manutenção do improvimento do agravo interno decorre do fato de que o tribunal de origem fundamentou sua decisão nas circunstâncias fático-probatórias, concluindo pela desnecessidade de produção de prova, e a desconstituição dessas premissas exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (quarta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Declaratória C/c Indenização Por Danos Materiais E Morais, Indeferimento Do Pedido De Produção De Prova, Julgamento Antecipado Da Lide, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (quarta Turma)

  1. 1 omissão no acórdão
  2. 2 obscuridade
  3. 3 contradição

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado é claro e não contém omissão, obscuridade ou contradição; a manutenção do improvimento do agravo interno decorre do fato de que o tribunal de origem fundamentou sua decisão nas circunstâncias fático-probatórias, concluindo pela desnecessidade de produção de prova, e a desconstituição dessas premissas exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir a parte embargante quanto à possibilidade de aplicação de multa nos termos do art. 1.026, §2º do CPC em caso de reiteração protelatória