REsp 2137149 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o colegiado estadual examinou e fundamentou as questões suscitadas; contudo, verificou-se ausência de caráter protelatório nos embargos de declaração opostos, razão pela qual a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 foi afastada.
- Parties
- Recorrente: PEDRO LIMA SANTOS JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (julgado)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido para afastar a multa aplicada nos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela De Urgência, Arresto, Multa Processual, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO LIMA SANTOS JUNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (julgado)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão quanto ao pedido subsidiário de liberação de R$ 5.000,00 mensais
- 2 alegação de violação aos arts. 489, II e §1º, III, IV e V do CPC/2015
- 3 impugnação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 por suposto caráter protelatório dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o colegiado estadual examinou e fundamentou as questões suscitadas; contudo, verificou-se ausência de caráter protelatório nos embargos de declaração opostos, razão pela qual a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 foi afastada.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido para afastar a multa aplicada nos embargos de declaração.
Orders
- Afastar a multa aplicada nos embargos de declaração.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment