AREsp 2257252 - ACORDAO
Nega-se provimento ao agravo interno porque a parte não opôs embargos de declaração na instância de origem para sanar os vícios alegados, de modo que a alegação de ofensa ao art. 489 do CPC encontra o óbice da Súmula 284/STF, e porque a pretensão de alterar a distribuição do ônus da prova implicaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Ônus De Sucumbência, Reexame De Provas, Art. 489 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAPÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegação de violação ao art. 489 do CPC sem oposição de embargos de declaração na origem
- 2 Incidência da Súmula 284/STF
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória e redistribuição do ônus da prova devido à Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo interno porque a parte não opôs embargos de declaração na instância de origem para sanar os vícios alegados, de modo que a alegação de ofensa ao art. 489 do CPC encontra o óbice da Súmula 284/STF, e porque a pretensão de alterar a distribuição do ônus da prova implicaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment