REsp 2114867 - DECISAO

REsp 2114867 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, o Tribunal somente pode reconhecer a desistência do recurso dirigido ao STJ e a petição juntada demonstrou falta de interesse no prosseguimento do julgamento perante esta Corte, não configurando vício a ser aclarado.

Parties
Embargante: OSWALDO DOMINGOS MUNIZ e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Desistência, Perda De Objeto, Prejudicialidade, Multas Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

OSWALDO DOMINGOS MUNIZ e OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para declarar perda de objeto de recurso especial e de agravo de instrumento
  2. 2 Competência do STJ para homologar desistência da ação originária
  3. 3 Aplicação dos arts. 1.022 e 1.026, §2º, do CPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, o Tribunal somente pode reconhecer a desistência do recurso dirigido ao STJ e a petição juntada demonstrou falta de interesse no prosseguimento do julgamento perante esta Corte, não configurando vício a ser aclarado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).