AREsp 2289000 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; limitam-se à reiteração de argumentos visando rediscutir a matéria já analisada, o que é inadmissível nos embargos de declaração e implicaria reexame de provas vedado pela Súmula nº 7/STJ; admite-se, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF quando a fundamentação é genérica.
- Parties
- Embargante: PABLO ALVES NAUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação Genérica, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PABLO ALVES NAUE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão
- 2 vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 3 aplicação do art. 1.022, II, CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; limitam-se à reiteração de argumentos visando rediscutir a matéria já analisada, o que é inadmissível nos embargos de declaração e implicaria reexame de provas vedado pela Súmula nº 7/STJ; admite-se, por analogia, a aplicação da Súmula nº 284/STF quando a fundamentação é genérica.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Negar provimento ao recurso.
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment