AREsp 2425268 - ACORDAO

AREsp 2425268 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido e, na prática, buscavam rediscutir matéria fático-probatória (revaloração de prova pericial), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, caracterizando caráter modificativo dos embargos e tornando-os inadmissíveis.

Parties
Embargante: HENRIQUE ROSSETI DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Contradição, Omissão, Reexame De Prova Pericial, Súmula 7/stj, Responsabilidade Por Vícios Em Imóvel

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HENRIQUE ROSSETI DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado
  2. 2 Possibilidade de revaloração de prova pericial em recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido e, na prática, buscavam rediscutir matéria fático-probatória (revaloração de prova pericial), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, caracterizando caráter modificativo dos embargos e tornando-os inadmissíveis.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração interpostos por HENRIQUE ROSSETI DE SOUZA
  • Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito mediante oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015