AREsp 2501177 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apreciou adequadamente as matérias sujeitas a impugnação (não havendo vícios de omissão, contradição ou obscuridade), a reexaminação de fatos e provas é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ) o que prejudica o conhecimento do dissídio jurisprudencial alegado, e porque se aplicou corretamente a responsabilidade objetiva do fornecedor nos termos dos arts. 14 e 17 do CDC; além disso, a fixação de dano moral em valor inferior ao pedido não caracteriza sucumbência recíproca.
- Parties
- Agravante: CSN CIMENTOS BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma, 07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dano Moral, Sucumbência Recíproca, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Responsabilidade Objetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CSN CIMENTOS BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Terceira Turma, 07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão, contradição ou obscuridade nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Violação do art. 489 do CPC (fundamentação do acórdão recorrido)
- 3 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apreciou adequadamente as matérias sujeitas a impugnação (não havendo vícios de omissão, contradição ou obscuridade), a reexaminação de fatos e provas é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ) o que prejudica o conhecimento do dissídio jurisprudencial alegado, e porque se aplicou corretamente a responsabilidade objetiva do fornecedor nos termos dos arts. 14 e 17 do CDC; além disso, a fixação de dano moral em valor inferior ao pedido não caracteriza sucumbência recíproca.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração opostos pela agravante.
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment