AREsp 2426812 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado fundamentou corretamente a aplicação da Súmula 284/STF ante a ausência de indicação de dispositivos legais violados pelo recurso especial, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Souza Fernandes & CIA Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Agravo Interno, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Multa Por Recurso Protelatório, Omissão, Obscuridade, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Souza Fernandes & CIA Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF como óbice à admissibilidade do recurso especial pela ausência de indicação de dispositivo legal violado
- 3 Possibilidade de majoração dos honorários em agravo interno
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado fundamentou corretamente a aplicação da Súmula 284/STF ante a ausência de indicação de dispositivos legais violados pelo recurso especial, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Partes cientificadas de que a oposição injustificada de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment