AREsp 2408241 - ACORDAO

AREsp 2408241 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial era inapto ao conhecimento (incidência das Súmulas 284/STF e 126/STJ), de modo que não houve exame de mérito que pudesse configurar omissão; além disso, embargos não se prestam ao reexame do julgado nem a fins de prequestionamento constitucional, e o acórdão recorrido examinou e fundamentou as teses relevantes.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 126/stj, Separação Dos Poderes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgados Pela Segunda Turma (rejeitados)

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração diante de recurso inapto ao conhecimento
  2. 2 Se houve omissão quanto ao apontamento pormenorizado de violação de norma infraconstitucional (art. 18 da Lei nº 11.091/2005 e arts. 5º e 9º)
  3. 3 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de comando normativo

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial era inapto ao conhecimento (incidência das Súmulas 284/STF e 126/STJ), de modo que não houve exame de mérito que pudesse configurar omissão; além disso, embargos não se prestam ao reexame do julgado nem a fins de prequestionamento constitucional, e o acórdão recorrido examinou e fundamentou as teses relevantes.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitados os embargos de declaração.