EAREsp 2182508 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado examinou e fundamentou as questões suscitadas e está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite a cumulação de honorários na execução e nos embargos à execução, aplicando-se a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Embargante: ANDERSON CARRARO HERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos Rejeitados (julgamento Colegiado Pela Terceira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Embargos À Execução, Cumulação De Honorários, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON CARRARO HERNANDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos Rejeitados (julgamento Colegiado Pela Terceira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão quanto à cumulação de honorários de sucumbência
- 2 aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 para avaliar embargos de declaração
- 3 possibilidade de cumulação de honorários entre ação de execução e embargos à execução
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado examinou e fundamentou as questões suscitadas e está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite a cumulação de honorários na execução e nos embargos à execução, aplicando-se a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment