EAREsp 2516937 - DECISAO

EAREsp 2516937 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o decisum embargado é suficientemente fundamentado, não padecendo das omissões, contradições ou obscuridades apontadas, e porque as matérias suscitadas demandam reexame de fatos e provas, vedado pelo STJ nos termos das Súmulas n.ºs 5 e 7; assim, os embargos, que buscam na prática o rejulgamento da causa, extrapolam as hipóteses de cabimento do art. 1.022 do CPC.

Parties
Embargante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Ônus Sucumbenciais, Princípio Da Causalidade, Suspensão De Alienação, IPTU

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 inexistência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum recorrido
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas n.ºs 5 e 7 do STJ e consequente vedação ao reexame de matéria fática

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o decisum embargado é suficientemente fundamentado, não padecendo das omissões, contradições ou obscuridades apontadas, e porque as matérias suscitadas demandam reexame de fatos e provas, vedado pelo STJ nos termos das Súmulas n.ºs 5 e 7; assim, os embargos, que buscam na prática o rejulgamento da causa, extrapolam as hipóteses de cabimento do art. 1.022 do CPC.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º, ou 1.026, §2º, ambos do NCPC.