EAREsp 2516937 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o decisum embargado é suficientemente fundamentado, não padecendo das omissões, contradições ou obscuridades apontadas, e porque as matérias suscitadas demandam reexame de fatos e provas, vedado pelo STJ nos termos das Súmulas n.ºs 5 e 7; assim, os embargos, que buscam na prática o rejulgamento da causa, extrapolam as hipóteses de cabimento do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Ônus Sucumbenciais, Princípio Da Causalidade, Suspensão De Alienação, IPTU
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 inexistência de omissão, contradição ou obscuridade no decisum recorrido
- 3 aplicabilidade das Súmulas n.ºs 5 e 7 do STJ e consequente vedação ao reexame de matéria fática
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o decisum embargado é suficientemente fundamentado, não padecendo das omissões, contradições ou obscuridades apontadas, e porque as matérias suscitadas demandam reexame de fatos e provas, vedado pelo STJ nos termos das Súmulas n.ºs 5 e 7; assim, os embargos, que buscam na prática o rejulgamento da causa, extrapolam as hipóteses de cabimento do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Previno as partes de que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º, ou 1.026, §2º, ambos do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment