EAREsp 2279188 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; os aclaratórios não podem servir para rediscutir o mérito; e a embargante não comprovou, no ato da interposição do recurso, a suspensão dos prazos no tribunal de origem (mero uso do sistema PROJUDI ou remissão a link não é meio idôneo), razão pela qual manteve-se a decisão de não conhecimento do agravo por intempestividade. A multa do art. 1.026, § 2º, não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência quanto à reiteração.
- Parties
- Embargante: COOPERATIVA REGIONAL AGRICOLA MISTA DE CAMBARA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazo Processual, Feriado Local, Comprovação De Suspensão De Prazos, Art. 1.022 Cpc/15, Art. 1.003, § 6º, Cpc/15, Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA REGIONAL AGRICOLA MISTA DE CAMBARA LTDA
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração face a omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 se a comprovação de tempestividade via sistema PROJUDI ou remissão a link do tribunal de origem é suficiente
- 3 se embargos de declaração podem ser utilizados para rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; os aclaratórios não podem servir para rediscutir o mérito; e a embargante não comprovou, no ato da interposição do recurso, a suspensão dos prazos no tribunal de origem (mero uso do sistema PROJUDI ou remissão a link não é meio idôneo), razão pela qual manteve-se a decisão de não conhecimento do agravo por intempestividade. A multa do art. 1.026, § 2º, não foi aplicada por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório, com advertência quanto à reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Deixa-se de aplicar a multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC/2015, por se tratar de primeiros embargos que não ostentam caráter manifestamente protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment