REsp 2131581 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a matéria suscitada não foi objeto de debate na Corte de origem (falta de prequestionamento), a modalidade do crime anterior não constava das decisões a quo e o exame do recurso especial está limitado aos fatos e provas das decisões originárias, de modo que não há contradição nem vícios apontados no art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: ADEMILSON OCAMPOS DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Recurso Especial, Substituição De Pena, Reincidência, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMILSON OCAMPOS DE MELO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegada contradição na decisão embargada
- 2 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos na hipótese de reincidência não específica
- 3 falta de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a matéria suscitada não foi objeto de debate na Corte de origem (falta de prequestionamento), a modalidade do crime anterior não constava das decisões a quo e o exame do recurso especial está limitado aos fatos e provas das decisões originárias, de modo que não há contradição nem vícios apontados no art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment