EAREsp 2447256 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, os embargos de divergência foram corretamente indeferidos liminarmente por ausência de exaurimento de instância e por não demonstrarem divergência jurisprudencial nem apontarem acórdãos paradigmas, razão pela qual o manejo do meio recursal configurava tentativa de rediscussão indevida do decidido; advertiu-se ainda sobre aplicação de multa de 2% em caso de reiteração manifestamente protelatória.
- Parties
- Embargante: MARIA SENHORA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Exaurimento De Instância, Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Omissão, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA SENHORA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração poderiam suprir suposta omissão na decisão que indeferiu liminarmente embargos de divergência
- 2 se ocorreu exaurimento de instância exigido para interposição de embargos de divergência
- 3 se a petição recursal indicou acórdãos paradigmas e demonstração de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; além disso, os embargos de divergência foram corretamente indeferidos liminarmente por ausência de exaurimento de instância e por não demonstrarem divergência jurisprudencial nem apontarem acórdãos paradigmas, razão pela qual o manejo do meio recursal configurava tentativa de rediscussão indevida do decidido; advertiu-se ainda sobre aplicação de multa de 2% em caso de reiteração manifestamente protelatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirta-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por caracterização de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment