AREsp 2566539 - DECISAO

AREsp 2566539 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ), não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar, e advertiu-se sobre a imposição de multa de 2% do valor atualizado da causa para embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º CPC).

Parties
Embargante: LIGIA FERREIRA; Embargante: WANDIR NOVATO PESSOA; Embargante: WANDER LUCIO NOVATO PESSOA; Embargante: MIRIAN LUCIA NOVATO VASCONCELOS; Embargante: MARGARETH NOVATO PESSOA COSTA; Embargante: MARCIO ROBERTO NOVATO PESSOA; Embargante: ELIANE NOVATO PESSOA DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LIGIA FERREIRA

Embargante

WANDIR NOVATO PESSOA

Embargante

WANDER LUCIO NOVATO PESSOA

Embargante

MIRIAN LUCIA NOVATO VASCONCELOS

Embargante

MARGARETH NOVATO PESSOA COSTA

Embargante

MARCIO ROBERTO NOVATO PESSOA

Embargante

ELIANE NOVATO PESSOA DE CARVALHO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC)
  3. 3 momento adequado para impugnação dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial (interposição do agravo em recurso especial) e risco de preclusão

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ), não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar, e advertiu-se sobre a imposição de multa de 2% do valor atualizado da causa para embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º CPC).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)