AREsp 2555784 - DECISAO

AREsp 2555784 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ), exigência prevista no RISTJ e consolidada na jurisprudência deste Tribunal; não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado que justificassem acolhimento dos embargos, razão pela qual manteve-se a decisão de inadmissibilidade e rejeitaram-se os aclaratórios, com advertência de multa em caso de reiteração.

Parties
Embargante: VMW - MATERIAIS DE CONSTRUCAO E DEMOLICAO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VMW - MATERIAIS DE CONSTRUCAO E DEMOLICAO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade
  3. 3 cabimento restrito dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ), exigência prevista no RISTJ e consolidada na jurisprudência deste Tribunal; não se verificaram omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado que justificassem acolhimento dos embargos, razão pela qual manteve-se a decisão de inadmissibilidade e rejeitaram-se os aclaratórios, com advertência de multa em caso de reiteração.

Court Disposition

rejeitados

Orders

  • Rejeição dos embargos de declaração
  • Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil