AREsp 2559235 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3), o art. 1.003, § 6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso mediante documento idôneo; assim, a mera menção ao feriado nas razões recursais não é suficiente, o vício de intempestividade por falta de comprovação é insanável, o parágrafo único do art. 932 não se aplica para suprir tal omissão, e, portanto, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos, que devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: SINDICATO DOS ENFERMEIROS DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Art. 1.003, § 6º Do Cpc/2015, Art. 932, Parágrafo Único Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS ENFERMEIROS DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 Se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada posteriormente à interposição do recurso
- 2 Aplicabilidade do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 quanto à comprovação de feriado local no ato de interposição
- 3 Se o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 autoriza abertura de prazo para complementar comprovação da intempestividade
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3), o art. 1.003, § 6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso mediante documento idôneo; assim, a mera menção ao feriado nas razões recursais não é suficiente, o vício de intempestividade por falta de comprovação é insanável, o parágrafo único do art. 932 não se aplica para suprir tal omissão, e, portanto, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos, que devem ser rejeitados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment