AREsp 2285142 - DECISAO

AREsp 2285142 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade nos termos do art. 619 do CPP; a possibilidade de efeitos infringentes é excepcional e a hipótese concreta não exigia modificação do julgado, sendo que a combinação de reincidência e maus antecedentes justifica, em abstrato, o regime fechado, razão pela qual se mantém a decisão impugnada.

Parties
Embargante: ADEMIR CARDOSO JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Efeitos Infringentes, Reincidência, Maus Antecedentes, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Art. 619 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR CARDOSO JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 possibilidade de concessão de efeitos infringentes aos embargos de declaração
  3. 3 adequação do regime inicial de cumprimento de pena diante da reincidência e dos maus antecedentes

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade nos termos do art. 619 do CPP; a possibilidade de efeitos infringentes é excepcional e a hipótese concreta não exigia modificação do julgado, sendo que a combinação de reincidência e maus antecedentes justifica, em abstrato, o regime fechado, razão pela qual se mantém a decisão impugnada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se e intimem-se.