AREsp 1760553 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão quanto à divergência jurisprudencial: a ausência de prequestionamento impede o conhecimento da alegada divergência sob a alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição, e embargos não servem para rediscutir matéria já fundamentada.
- Parties
- Embargante: DEBORA LACS SICHEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Assistência Judiciária Gratuita, Súmulas, Agravo Interno, Unirrecorribilidade Recursal, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEBORA LACS SICHEL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à divergência de interpretação jurisprudencial
- 2 prequestionamento como requisito para conhecimento do recurso especial (alínea 'c' do art. 105, III, CR/88)
- 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão no acórdão quanto à divergência jurisprudencial: a ausência de prequestionamento impede o conhecimento da alegada divergência sob a alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição, e embargos não servem para rediscutir matéria já fundamentada.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment