AREsp 2570916 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; aplicou-se a Súmula 284/STF por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais no recurso especial, sendo vedada a complementação posterior dos requisitos de admissibilidade; assim, o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade e o mérito restou prejudicado, não havendo omissão a ser suprida.
- Parties
- Embargante: JOSE EDUARDO PAPINI DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Prescrição, Ônus Da Prova, Juros Moratórios, Gratuidade De Justiça, Tutela Provisória, Estabilidade Da Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE EDUARDO PAPINI DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 indicação precisa de dispositivos legais para admissibilidade do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 2 alegação de omissão no acórdão quanto a pontos suscitados no agravo
- 3 possibilidade de conhecimento de ofício de questões de ordem pública no recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; aplicou-se a Súmula 284/STF por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais no recurso especial, sendo vedada a complementação posterior dos requisitos de admissibilidade; assim, o recurso não ultrapassou o juízo de admissibilidade e o mérito restou prejudicado, não havendo omissão a ser suprida.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment