AREsp 2415192 - ACORDAO
O acórdão foi considerado devidamente fundamentado e não incorreu em omissão nos termos do art. 619 do CPP; as questões suscitadas pelo embargante tratam do mérito do recurso especial não conhecido e sua análise demandaria revolvimento fático-probatório, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARCELO CAROLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial (penal) / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Recurso Especial, Agravo Regimental, Atipicidade Objetiva, Dosimetria Da Pena, Extinção Da Punibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO CAROLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial (penal) / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para discutir o mérito de recurso especial não conhecido
- 3 Necessidade ou não de revolvimento fático-probatório para apreciar teses absolutórias e de tipicidade
Ratio Decidendi
O acórdão foi considerado devidamente fundamentado e não incorreu em omissão nos termos do art. 619 do CPP; as questões suscitadas pelo embargante tratam do mérito do recurso especial não conhecido e sua análise demandaria revolvimento fático-probatório, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment