AREsp 2471584 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apreciou as questões suscitadas no recurso especial e a matéria relativa à fração da minorante constituiu indevida inovação recursal não constante no recurso especial, não configurando omissão nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Inovação Recursal, Dosimetria, Fração Da Minorante, Art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Verificação de omissão do acórdão nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Possibilidade de valoração da quantidade de droga apenas na terceira fase da dosimetria para modular a minorante
- 3 Caráter de inovação recursal da tese relativa à fração da minorante e sua admissibilidade em agravo regimental/embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apreciou as questões suscitadas no recurso especial e a matéria relativa à fração da minorante constituiu indevida inovação recursal não constante no recurso especial, não configurando omissão nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment