HC 874686 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o agravo regimental em matéria penal é julgado em mesa segundo o art. 258 do RISTJ, o que afasta a necessidade de intimação prévia, e porque eventual pedido de sustentação oral deveria ter sido formulado expressa e oportunamente antes do julgamento, nos termos do art. 158 do RISTJ, sob pena de preclusão.
- Parties
- Embargante: AURICELIO MORAES CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intimação Prévia, Julgamento Em Mesa, Sustentação Oral, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURICELIO MORAES CUNHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto à ausência de intimação prévia do advogado para inclusão em mesa
- 2 necessidade ou não de intimação prévia para agravo regimental em matéria penal
- 3 preclusão do pedido de sustentação oral quando não formulado expressa e oportunamente
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o agravo regimental em matéria penal é julgado em mesa segundo o art. 258 do RISTJ, o que afasta a necessidade de intimação prévia, e porque eventual pedido de sustentação oral deveria ter sido formulado expressa e oportunamente antes do julgamento, nos termos do art. 158 do RISTJ, sob pena de preclusão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment