AREsp 2586871 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados; o momento adequado para impugnação é a interposição do agravo em recurso especial, e foi aplicada advertência sobre multa de 2% para eventuais embargos futuros manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO BRASILEIRO DE PROTECAO PROFISSIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DE PROTECAO PROFISSIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 momento processual adequado para impugnação (interposição do agravo em recurso especial)
- 3 requisitos formais para refutação de decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a serem sanados; o momento adequado para impugnação é a interposição do agravo em recurso especial, e foi aplicada advertência sobre multa de 2% para eventuais embargos futuros manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment