AREsp 2566667 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; não houve demonstração inequívoca do cabimento do recurso especial em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional previsto no art. 105, III, da CF, incidindo a Súmula 284/STF; a tentativa de rediscutir matéria já apreciada configura mera insatisfação e não se enquadra nos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: GILMAR ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Omissão, Súmula 284/stf, Art. 105, III, CF, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, §2º, CPC, Art. 313, V, A
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMAR ALVES DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 indicação da alínea do art. 105, III, CF e cabimento do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 284/STF
- 3 admissibilidade excepcional conforme EAREsp 1672966
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; não houve demonstração inequívoca do cabimento do recurso especial em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional previsto no art. 105, III, da CF, incidindo a Súmula 284/STF; a tentativa de rediscutir matéria já apreciada configura mera insatisfação e não se enquadra nos embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment