AREsp 2525691 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência do vício alegado: a decisão embargada estava devidamente fundamentada quanto à ausência de prequestionamento do art. 191 do Código Civil, não ocorrendo contradição intrínseca a ser sanada; a alegação do embargante traduz pretensão de reexame da matéria e de novo julgamento, vedado nos aclaratórios, conforme jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Embargante: CATARINO AMARO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Renúncia Tácita Do Prazo Prescricional, Prescrição, Seguro De Imóvel
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CATARINO AMARO NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 prequestionamento do art. 191 do Código Civil
- 3 alegação de contradição no decisum
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência do vício alegado: a decisão embargada estava devidamente fundamentada quanto à ausência de prequestionamento do art. 191 do Código Civil, não ocorrendo contradição intrínseca a ser sanada; a alegação do embargante traduz pretensão de reexame da matéria e de novo julgamento, vedado nos aclaratórios, conforme jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment