AREsp 2307682 - ACORDAO
Não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC no acórdão embargado; os embargos demonstram mera discordância e finalidade de rediscussão do mérito, caracterizando caráter manifestamente protelatório, justificando a rejeição dos embargos e a imposição de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC; ademais, não se conhece petição sucessiva por força do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO / Segundos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Protelatório, Multa Processual, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário, Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO / Segundos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de vício de fundamentação
- 2 possível violação aos artigos 2º e 5º da Constituição Federal
- 3 aplicação do Tema 181 do STF
Ratio Decidendi
Não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC no acórdão embargado; os embargos demonstram mera discordância e finalidade de rediscussão do mérito, caracterizando caráter manifestamente protelatório, justificando a rejeição dos embargos e a imposição de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC; ademais, não se conhece petição sucessiva por força do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment