AREsp 2587093 - DECISAO

AREsp 2587093 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada na forma exigida pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ e pela Súmula 83/STJ, de modo que a via eleita não é adequada para rediscutir matéria já decidida, implicando a rejeição dos embargos e a advertência sobre multa por reiteração.

Parties
Embargante: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Honorários De Sucumbência, Exceção De Pré Executividade, Regimento Interno Do STJ, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 possibilidade de conhecimento dos embargos de declaração contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 83/STJ quando não há impugnação individualizada dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial
  3. 3 se os embargos de declaração poderiam sanar a alegada omissão relativa à fixação de honorários de sucumbência quando a exceção de pré-executividade não extingue ou reduz a dívida

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada na forma exigida pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ e pela Súmula 83/STJ, de modo que a via eleita não é adequada para rediscutir matéria já decidida, implicando a rejeição dos embargos e a advertência sobre multa por reiteração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente sujeitará o responsável ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos sobre o mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, CPC).