AREsp 2548377 - DECISAO

AREsp 2548377 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a esclarecer, e porque a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que a matéria suscitada configura rediscussão indevida e não pode ser sanada por embargos de declaração.

Parties
Embargante: ANDREIA CRISTINA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos E Rejeitados
Outcome
Rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Súmula 284/stf, Multas Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDREIA CRISTINA DE SOUSA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos E Rejeitados

  1. 1 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 admissibilidade do agravo em recurso especial nos termos do RISTJ
  3. 3 função e limites dos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a esclarecer, e porque a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que a matéria suscitada configura rediscussão indevida e não pode ser sanada por embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa