AREsp 2548377 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a esclarecer, e porque a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que a matéria suscitada configura rediscussão indevida e não pode ser sanada por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ANDREIA CRISTINA DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos E Rejeitados
- Outcome
- Rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Súmula 284/stf, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREIA CRISTINA DE SOUSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos E Rejeitados
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 admissibilidade do agravo em recurso especial nos termos do RISTJ
- 3 função e limites dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a esclarecer, e porque a embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, de modo que a matéria suscitada configura rediscussão indevida e não pode ser sanada por embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment