RMS 71700 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), assentando-se que o Estado de Goiás possui autonomia para legislar sobre seus servidores e que é legítima a fixação da margem consignável sobre a remuneração bruta, além de não haver antinomia entre a lei estadual e a lei federal por incidirem sobre regimes distintos (estatutários versus CLT).

Parties: Embargante: Valdivino Alberto da Silva; Recorrido: Estado de Goiás
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 14 May 2024
Procedural Posture: Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome: Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics: Embargos De Declaração, Margem Consignável, Remuneração Bruta Vs Remuneração Líquida, Lei Estadual 16.898/2010, Lei Nº 21.063/2021, Lei Federal 10.820/2003, Retroatividade Das Leis

Processo Civil Direito Administrativo Direito Constitucional Embargos De Declaração Margem Consignável Remuneração Bruta Vs Remuneração Líquida Lei Estadual 16.898/2010 Lei Nº 21.063/2021 +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2

Parties

Valdivino Alberto da Silva

Embargante

Estado de Goiás

Recorrido

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

Legal Issues

1 existência de contradição na decisão embargada
2 aplicação da Lei nº 21.063/2021 e sua retroatividade
3 se a margem consignável incide sobre remuneração bruta ou líquida

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

Rejeito os embargos de declaração
Publique-se