AREsp 1963079 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; as questões suscitadas foram apreciadas, sendo vedado o uso dos embargos para rediscussão de matéria de mérito ou mero prequestionamento, e aplicando-se a jurisprudência que impede o exame de matéria constitucional na via especial e a Súmula 126/STJ quando não houve recurso extraordinário.
- Parties
- Embargante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Repercussão Geral, Súmula 126/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Propriedade De Bens Da União, Decretos Presidenciais 66.227/1970 E 71.206/1972
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 se houve omissão na decisão embargada quanto à incidência de precedente do STF sobre repercussão geral
- 2 cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria de mérito
- 3 aplicabilidade da Súmula 126/STJ quando acórdão contém fundamentos constitucionais e infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; as questões suscitadas foram apreciadas, sendo vedado o uso dos embargos para rediscussão de matéria de mérito ou mero prequestionamento, e aplicando-se a jurisprudência que impede o exame de matéria constitucional na via especial e a Súmula 126/STJ quando não houve recurso extraordinário.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment