REsp 2129950 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já analisou os pontos essenciais e apresentou fundamentação necessária e suficiente, não havendo omissão, obscuridade ou contradição referida; além disso, as alegações visavam rediscutir o mérito e ensejariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, devendo-se impedir o uso de embargos para obter efeitos infringentes ou reformar o julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Ilegitimidade Ativa, Prescrição, Ação Coletiva, Limitação Subjetiva Do Título Executivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 cabimento e limites dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 omissão ou necessidade de enfrentamento de questões de mérito em decisão monocrática
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já analisou os pontos essenciais e apresentou fundamentação necessária e suficiente, não havendo omissão, obscuridade ou contradição referida; além disso, as alegações visavam rediscutir o mérito e ensejariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, devendo-se impedir o uso de embargos para obter efeitos infringentes ou reformar o julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment