REsp 2129950 - DECISAO

REsp 2129950 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já analisou os pontos essenciais e apresentou fundamentação necessária e suficiente, não havendo omissão, obscuridade ou contradição referida; além disso, as alegações visavam rediscutir o mérito e ensejariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, devendo-se impedir o uso de embargos para obter efeitos infringentes ou reformar o julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Ilegitimidade Ativa, Prescrição, Ação Coletiva, Limitação Subjetiva Do Título Executivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática

  1. 1 cabimento e limites dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 omissão ou necessidade de enfrentamento de questões de mérito em decisão monocrática
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já analisou os pontos essenciais e apresentou fundamentação necessária e suficiente, não havendo omissão, obscuridade ou contradição referida; além disso, as alegações visavam rediscutir o mérito e ensejariam reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, devendo-se impedir o uso de embargos para obter efeitos infringentes ou reformar o julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se. Intimem-se.