AREsp 2544131 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não apontaram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC; a parte embargante discutiu a tempestividade do agravo em recurso especial, mas não alegou tempestividade do recurso especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido, faltando a necessária conexão dialética entre a decisão de não conhecimento e os aclaratórios; ademais, a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, configurando mera insatisfação.
- Parties
- Embargante: MARCO ANTONIO LOPES CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Princípio Da Dialeticidade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTONIO LOPES CRUZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 do CPC)
- 2 Tempestividade do agravo em recurso especial
- 3 Tempestividade do recurso especial como razão de não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não apontaram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC; a parte embargante discutiu a tempestividade do agravo em recurso especial, mas não alegou tempestividade do recurso especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido, faltando a necessária conexão dialética entre a decisão de não conhecimento e os aclaratórios; ademais, a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já decidida, configurando mera insatisfação.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment