REsp 2079244 - ACORDAO
Aplicação do Código de Processo Civil de 2015; ausente omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido, cuja fundamentação é suficiente; os embargos de declaração são inadequados para corrigir contradição externa ou para revisar matéria fático-probatória (impedida pela Súmula 7/STJ); portanto, embargos de declaração rejeitados.
- Parties
- Embargante: CIRO FERNANDO DE MELO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão De Rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Contradição, Recurso Integrativo, Multa Por Litigância De Má Fé, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIRO FERNANDO DE MELO E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão De Rejeição)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 aos presentes embargos de declaração
- 2 Existência ou não de omissão ou contradição no acórdão recorrido
- 3 Possibilidade de utilização do recurso integrativo para corrigir contradição externa ou error in judicando
Ratio Decidendi
Aplicação do Código de Processo Civil de 2015; ausente omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido, cuja fundamentação é suficiente; os embargos de declaração são inadequados para corrigir contradição externa ou para revisar matéria fático-probatória (impedida pela Súmula 7/STJ); portanto, embargos de declaração rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment