EREsp 2017469 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado é claro e suficientemente fundamentado, manteve corretamente o indeferimento liminar dos embargos de divergência em razão da não juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, e os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir a matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MAV COMÉRCIO E TRANSPORTES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Seção, Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Recurso Especial, Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Rejulgamento Vedado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAV COMÉRCIO E TRANSPORTES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Seção, Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 necessidade de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas
- 3 inadmissibilidade de rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado é claro e suficientemente fundamentado, manteve corretamente o indeferimento liminar dos embargos de divergência em razão da não juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, e os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir a matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir o embargante sobre a reiteração do expediente, sob pena de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment