EREsp 1677713 - DECISAO

EREsp 1677713 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações do embargante foram examinadas na decisão embargada (não havendo omissão), o recurso era inapto ao conhecimento em razão de óbices previstos nas súmulas aplicáveis e faltou o cotejo analítico e a demonstração de similitude fático-jurídica entre os acórdãos, de modo que não se admite rediscussão de matéria fático-probatória ou modificação do julgado por embargos de declaração/embargos de divergência.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Cotejo Analítico, Decadência, Prescrição, Anulação De Arrematação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática

  1. 1 existência ou não de omissão na decisão embargada
  2. 2 competência para exame de divergência jurisprudencial
  3. 3 inadmissibilidade por falta de cotejo analítico e de similitude fática

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações do embargante foram examinadas na decisão embargada (não havendo omissão), o recurso era inapto ao conhecimento em razão de óbices previstos nas súmulas aplicáveis e faltou o cotejo analítico e a demonstração de similitude fático-jurídica entre os acórdãos, de modo que não se admite rediscussão de matéria fático-probatória ou modificação do julgado por embargos de declaração/embargos de divergência.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Publique-se