REsp 2101764 - DECISAO
Aplicando o art. 1.022 do CPC/2015, o tribunal entendeu que havia contradição a ser sanada; constatou-se que o Estado de Minas Gerais não é beneficiário da justiça gratuita, pelo que acolheu-se os embargos para integrar a decisão embargada e afastar a suspensão do pagamento da verba sucumbencial, determinando o retorno dos autos para julgamento do agravo interno.
- Parties
- Embargado: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- acolho os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Minas Gerais
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 contradição na decisão
- 2 suspensão do pagamento dos honorários de sucumbência
- 3 possível concessão de justiça gratuita ao Estado de Minas Gerais
Ratio Decidendi
Aplicando o art. 1.022 do CPC/2015, o tribunal entendeu que havia contradição a ser sanada; constatou-se que o Estado de Minas Gerais não é beneficiário da justiça gratuita, pelo que acolheu-se os embargos para integrar a decisão embargada e afastar a suspensão do pagamento da verba sucumbencial, determinando o retorno dos autos para julgamento do agravo interno.
Court Disposition
acolho os embargos de declaração
Orders
- integrar a decisão embargada
- afastar a suspensão do pagamento da verba sucumbencial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment