AREsp 2479330 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se enquadravam nas hipóteses do art. 1.022 do CPC; além disso, não se verifica prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC, pois o recurso especial não havia alegado violação do art. 1.022, de modo que não há omissão a ser sanada pelos embargos e não se permite a rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE BETÂNIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento Ficto, Lei De Responsabilidade Fiscal, Admissibilidade Recursal, Súmula 282 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BETÂNIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 requisitos do prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC
- 3 alegação de violação de dispositivos da Lei Complementar 101/2000 (LRF)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se enquadravam nas hipóteses do art. 1.022 do CPC; além disso, não se verifica prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC, pois o recurso especial não havia alegado violação do art. 1.022, de modo que não há omissão a ser sanada pelos embargos e não se permite a rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment