AREsp 2376501 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque a pretensão dos embargantes demandaria o reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, observadas as exigências de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Parties
- Embargante: Felício Elias Libonati e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Felício Elias Libonati e outros
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada omissão relativa à multa por litigância de má-fé e matérias apontadas para prequestionamento
- 3 reexame de matéria fático-probatória vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque a pretensão dos embargantes demandaria o reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, observadas as exigências de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment