AREsp 2562160 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriado local ou indisponibilidade do sistema que justificasse intempestividade; e o STJ tem competência para examinar independentemente a admissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Embargante: FAZIA DOMINGUES SOCIEDADE DE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Indisponibilidade Do Sistema Eletrônico, Feriado Local, Prequestionamento, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZIA DOMINGUES SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão/contradição quanto ao reconhecimento de intempestividade do recurso especial
- 2 necessidade de comprovação, no ato de interposição, de feriado local ou indisponibilidade do sistema
- 3 competência do STJ para reanalisar a tempestividade independentemente do Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriado local ou indisponibilidade do sistema que justificasse intempestividade; e o STJ tem competência para examinar independentemente a admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment