AREsp 2448079 - DECISAO

AREsp 2448079 - DECISAO

Não há omissão na decisão embargada; a alegada violação do art. 274 do CPC não foi suscitada nas razões do recurso especial; a jurisprudência do STJ presume válida a intimação dirigida ao endereço constante dos autos quando a mudança de endereço não foi comunicada; embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já decidida. Assim, rejeitam-se os embargos e não se aplica multa por litigância de má-fé.

Parties
Embargante: VILLA LA ANGOSTURA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Intimação, Art. 274 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 211/stj, Súmula 83/stj, Cerceamento De Defesa, Nulidade Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VILLA LA ANGOSTURA LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 existência de omissão na decisão embargada
  2. 2 validade das intimações realizadas para o endereço constante dos autos (art. 274, CPC)
  3. 3 cabimento de embargos de declaração para rediscussão da matéria

Ratio Decidendi

Não há omissão na decisão embargada; a alegada violação do art. 274 do CPC não foi suscitada nas razões do recurso especial; a jurisprudência do STJ presume válida a intimação dirigida ao endereço constante dos autos quando a mudança de endereço não foi comunicada; embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já decidida. Assim, rejeitam-se os embargos e não se aplica multa por litigância de má-fé.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.