EAREsp 2358835 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e por se tratar do segundo embargo oposto com fundamentação repetida, caracterizando intuito protelatório, o que autoriza a aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa atualizado, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: PRISCILLA FERREIRA DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Multa Por Embargos Protelatórios, Impugnação Específica, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILLA FERREIRA DIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão embargado
- 2 possibilidade de rediscussão da matéria por embargos de declaração
- 3 caráter protelatório por oposição reiterada de embargos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e por se tratar do segundo embargo oposto com fundamentação repetida, caracterizando intuito protelatório, o que autoriza a aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa atualizado, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Condenar ao pagamento de multa de 1% sobre o valor da causa atualizado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment