REsp 2183439 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não estarem configuradas as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão recorrida examinou a controvérsia de forma suficiente, tendo-se verificado a incidência da Súmula n. 7/STJ que impede o conhecimento do recurso especial, de modo que não há omissão a ser sanada nem vício passível de correção por embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: ELIANE APARECIDA DE SENE; Embargantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 315/stj, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIANE APARECIDA DE SENE
Embargante
OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a decisão impugnada é omissa quanto à fundamentação para a retratação perpetrada
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 quanto aos vícios que justificam embargos de declaração
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ e consequência para o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não estarem configuradas as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão recorrida examinou a controvérsia de forma suficiente, tendo-se verificado a incidência da Súmula n. 7/STJ que impede o conhecimento do recurso especial, de modo que não há omissão a ser sanada nem vício passível de correção por embargos declaratórios.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment