AREsp 2351867 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a insurgência da parte traduz mero inconformismo e as alegações demandariam reexame de matéria fático-probatória, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ, não cabendo, portanto, acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: ANTONIO BERNARDO DA SILVA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Segunda Turma (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Cumprimento De Sentença, Adicional De Local De Exercício, Inexequibilidade Do Título
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO BERNARDO DA SILVA e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Segunda Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de alegado erro de fato e da incidência da Súmula n. 7/STJ
- 2 Se a decisão recorrida contém omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a insurgência da parte traduz mero inconformismo e as alegações demandariam reexame de matéria fático-probatória, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ, não cabendo, portanto, acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advirto que nova oposição de aclaratórios com o propósito de reverter o resultado poderá ensejar a aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment