AREsp 2364608 - DECISAO

AREsp 2364608 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão: o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais, concluiu pela existência de lastro e exigibilidade dos títulos com base no conjunto probatório, e a pretensão da embargante implicaria reexame de provas vedado pela Súmula n. 7/STJ; embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: JL COMÉRCIO DE FRUTAS E ALIMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JL COMÉRCIO DE FRUTAS E ALIMENTOS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão na decisão recorrida (art. 1.022 CPC)
  2. 2 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
  3. 3 necessidade de enfrentamento de fatos relevantes para a solução da lide

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão: o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais, concluiu pela existência de lastro e exigibilidade dos títulos com base no conjunto probatório, e a pretensão da embargante implicaria reexame de provas vedado pela Súmula n. 7/STJ; embargos de declaração não servem para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.