REsp 1841374 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado; a decisão enfrentou e fundamentou as questões suscitadas, de modo que os embargos configuram mero inconformismo e tentativa de reexame do julgado, hipótese não admissível nos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ENRIQUETA MARIA VANDER LINDEN; Recorrente: AMERICAN AIRLINES INC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Que Rejeita Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Da Convenção De Montreal, Responsabilidade Por Extravio De Carga, Repercussão Geral (tema 210/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENRIQUETA MARIA VANDER LINDEN
Embargante
AMERICAN AIRLINES INC.
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão Que Rejeita Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegada contradição/omissão na aplicação da Convenção de Montreal pelo acórdão de origem
- 3 prevalência de normas e tratados internacionais limitadores da responsabilidade das transportadoras aéreas sobre o Código de Defesa do Consumidor (RE n. 636.331/STF)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum embargado; a decisão enfrentou e fundamentou as questões suscitadas, de modo que os embargos configuram mero inconformismo e tentativa de reexame do julgado, hipótese não admissível nos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment