AREsp 2459445 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão atacada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, e a insurgência buscava, na verdade, reformar o julgado e reexaminar matéria vedada pelas Súmulas nºs 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: PILOTIS CONSTRUÇÕES E COMERCIO LTDA.; Parte: CHRIS; Parte: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição)
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmulas 5 E 7/stj, Intimação Via Pje, Quitação Contratual, Complementação De Razões Recursais, Juntada De Documentos Com Alegações Finais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PILOTIS CONSTRUÇÕES E COMERCIO LTDA.
Embargante
CHRIS
Parte
Caixa Econômica Federal
Parte
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ como óbice à reapreciação de matéria fática e probatória
- 2 Presença ou não de vícios processuais apontados no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 3 Validade da intimação via sistema PJe em substituição à publicação em diário eletrônico
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão atacada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, e a insurgência buscava, na verdade, reformar o julgado e reexaminar matéria vedada pelas Súmulas nºs 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os presentes embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment